Leido el artículo publicado por Levante, el domingo 26 de octubre de 2008, puedes contestar a las siguientes preguntas:
1. Haz un esquema del artículo.
2. Propón un nuevo título al artículo.
3. ¿Cuál es la función del FMI?
4. ¿Cuántos empleos se perderán con la crisis?
5. ¿Qué significa que se ensanchará la brecha de los ingresos?
6. ¿Cuántas personas vivirán en 2009 con menos de un dolar al día? ¿Y con menos de dos dolares?
7. ¿Qué soluciones propone el director general de la OIT?
8. ¿Qué sectores serán los más afectados por el desempleo?
15 comentarios:
David Torres, nº31, GES 2 Nit
Respuesta a la pregunta 8:
La construcción, servicios financieros, turismo, automóviles y servicios en general.
Una propuesta razonable, si alguien lo lee que opine...
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/mercado-laboral-suficientemente-flexible/20090304cdscdiopi_1/cdsopi/
En relación a la notícia que enlazaba rake ...
Opino que Vicente Castelló Roselló tiene mucha razón al decir que deberíamos cambiar nuestro modelo productivo, para que los puestos de empleo que se creen sean de mayor calidad y estabilidad.
También estoy de acuerdo con que el hecho de que, abaratar los costes de despido no mejorará la situación para los trabajadores, ya que en mi opinión esto beneficia más a los empresarios, lo único que pretenden este tipo de medidas, es que los empresarios no tengan miedo a la hora de emplear gente, pero hace más vulnerables los puestos de trabajo, no los mejora.
Lo que dicen los números:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/tasa-paro-cerrara-2009-PIB-contraera-24-estudio/20090311cdscdseco_7/cdseco/
QUE CADA CUAL PIENSE PARA QUE SIRVEN LAS ESTADÍSTICAS Y A QUÉ PREDISPONEN.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA OPINIÓN DE DVD AL RESPECTO DEL ARTICULO DE VICENTE CASTELLÓ.
GRACIAS POR TU APORTACIÓN!!!!
Hasta donde llega el desempleo!!!!
LOS QUE PASAMOS DE LOS TREINTAY TANTOS, RECORDAMOS...
http://www.publico.es/dinero/208917/crisis/golpea/barrio/sesamo
POR SU IMPORTANCIA, UNA BREVE RESEÑA DE LA ESTANCIA DE KRUGMAN EN MADRID...
EL FUTURO, SOBRE TODO EN ESPAÑA, NO ES NADA ALENTADOR...
http://www.elpais.com/articulo/economia/Krugman/recuerda/Bernanke/Japon/perdio/decada/superar/crisis/elpepueco/20090316elpepueco_7/Tes
PRIOORIDAD :EL EMPLEO...
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Prioridad/empleo/elpepiopi/20090316elpepiopi_1/Tes
SI ALGUIÉN TIENE A BIEN, QUE COMENTE LO QUE ESCRIBE IGNACIO RAMONET.
SALUDOS!!!!
Hay que repetirlo: la crisis aún no ha tocado fondo. Y las próximas noticias van a ser peores. Las Bolsas siguen desplomándose. Los planes de rescate fracasan uno tras otro. No impiden que las principales economías del mundo -Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, España- entren en recesión. Grandes o pequeños, los bancos se hallan en situación objetiva de quiebra. Si no se nacionaliza la banca urgentemente y en bloque, el sistema financiero occidental podría perecer.
Lo más grave es que esta nueva fase de la crisis arrastrará a algún país en su caída. Por ejemplo: Irlanda, inmersa en una grave recesión, con un sector bancario muy vapuleado y un déficit público que podría elevarse hasta el 11% del PIB. Otros países (Letonia, Estonia, Ucrania, Pakistán) podrían declararse en quiebra.
El huracán económico se ha llevado por delante una cuarta parte de la riqueza mundial. Y está provocando, en casi todo el planeta, el cierre de fábricas, la explosión del desempleo, una escalada proteccionista y la radicalización de las protestas sociales.
Causa de pobreza, de angustia y de exclusión, la lepra del desempleo se extiende. En Estados Unidos, la recesión ha destruido 3,6 millones de puestos de trabajo, a un ritmo nunca visto. La mitad durante los últimos tres meses. El total de parados ya asciende a 11,6 millones. Y firmas gigantes como Microsoft, Boeing, Caterpilar, Kodak, Pfizer, Macy's, Starbucks, Home Depot, SprintNextel o Ford Motor planean desprenderse de 250.000 asalariados en 2009. La confianza de los consumidores se ha desplomado.
En China, la caída de las exportaciones provoca el hundimiento de la producción fabril y despidos masivos. Más de 20 millones de trabajadores venidos del campo han perdido su empleo. En la India, entre octubre y diciembre de 2008, medio millón de puestos de trabajo se destruyeron.
En Francia, una cifra resume la magnitud del seísmo: el número de horas de paro forzoso pasó de 200.000 en enero de 2008 a 13 millones en diciembre (1). Ya hay más de 2,5 millones de desempleados. Y para los menores de 25 años, el aumento de la tasa de paro alcanzó, en 2008, el 20%...
En España, durante el pasado mes de enero, el número de despidos aumentó en casi 200.000 personas; y el total de desocupados sobrepasa ya los 3.320.000. En 2009, el paro afectará a unos 850.000 trabajadores más, con lo cual la suma de parados superará los cuatro millones... Más de 827.000 hogares cuentan con todos sus miembros desempleados...
En la UE, el número de parados es de 17,5 millones, 1,6 millones más que hace un año. Y para 2009, se prevé la pérdida de 3,5 millones de empleos. En 2010, la desocupación escalará hasta el 10% de la población activa.
En Sudamérica, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en 2009, se registrará un aumento de 2,4 millones de desempleados. Si bien los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay), así como Venezuela, Bolivia y Ecuador, podrían capear el temporal, varios Estados centroamericanos, México y Perú, por sus lazos con la economía estadounidense, sufrirán.
El director general de la OIT, Juan Somavía, estima que el número de desempleados en el mundo (190 millones en 2008) podría incrementarse en 51 millones más a lo largo de 2009. Y recuerda que los trabajadores pobres (que ganan apenas dos euros diarios) serán 1.400 millones, o sea el 45% de la población activa mundial (2).
La brutal explosión del desempleo provoca naturalmente el retorno del nacionalismo económico. Rusia ha decidido elevar el gravamen para los coches importados y ha introducido aranceles a la carne de ave y de cerdo. Ecuador lo ha hecho para los teléfonos móviles y el material de transporte. La India ha anunciado que prohibirá durante seis meses la importación de juguetes de China. Argentina e Indonesia han creado nuevos aranceles para limitar algunas importaciones.
Grecia ha prohibido a sus bancos que socorran a las sucursales en otros países balcánicos. EEUU ha decidido apoyar a las Big Three (Chrysler, Ford, General Motors) de Detroit, pero sólo para que salven sus plantas en el país. No ayuda a las multinacionales extranjeras (Toyota, Kia, Volkswagen, Volvo) instaladas en su territorio. Francia y Suecia han anunciado que condicionarán las ayudas a sus industrias automotoras: sólo podrán beneficiarse los centros ubicados en sus respectivos países. La ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, declaró que el protectionismo podía ser "un mal necesario en tiempos de crisis". El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, insta a "consumir productos españoles". Y en Alemania, gran país exportador, una reciente encuesta reveló que el 78% de los empresarios de PYME eran favorables a medidas protectionistas (3).
Este auge del nacionalismo económico está provocando brotes de xenofobia. En Reino Unido, uno de los países más golpeados por la crisis, con unas previsiones de reducción de la actividad del 2,8%, miles de obreros del sector de la energía, gritando la consigna " UK jobs for British workers! " ("Empleos británicos para trabajadores británicos"), se declararon en huelga contra la contratación de trabajadores portugueses e italianos en las obras de la refinería Total de Lindsey (Lincolnshire). Al mismo tiempo, en ese mismo país, cientos de miles de polacos eran "invitados" a regresar a su tierra natal. Igual en Irlanda, donde el sentimiento antipolaco crece a medida que aumenta el índice de desempleo. En Italia se está expulsando sin miramientos a los rumanos. Y en todas partes se cuestiona el derecho de residencia de los inmigrantes legalmente establecidos (léase, p. 3, el artículo de Javier de Lucas ).
En numerosos países, grandes empresarios o banqueros que reclaman a gritos -y obtienen del Estado- ayudas millonarias, se aprovechan de la crisis para despedir a mansalva y reducir costes. Una actitud que, en el actual contexto de crecimiento descontrolado del desempleo, enfurece. Por eso se multiplican las protestas sociales. Las turbulencias ya han causado la caída de los Gobiernos de Bélgica, Islandia y Letonia. Se han registrado manifestaciones en Francia, con una huelga nacional el 29 de enero, enfrentamientos violentos en Guadalupe y una nueva jornada nacional de acción prevista para el 19 de este mes. Los países más vulnerables de la UE: Hungría, Bulgaria, Grecia, Letonia, Lituania... también han registrado protestas y disturbios más o menos violentos.
Para los ciudadanos, el desempleo es una de las peores formas de represión; una demostración en carne propia de la violencia del capitalismo. Por eso la rabia. Se avecinan tiempos sombríos. El concepto de crisis no alcanza a explicar el momento que estamos viviendo. Un cambio de era. Una mutación de valores. ¿Una esperanza de justicia y de progreso?
En relación a el texto de Ignacio Ramonet que ha puesto rake ...
Opino que la visión que tiene Ignacio sobre la crisis económica en la que nos encontramos es bastante sombría.
Sus palabras y cito "El huracán económico se ha llevado por delante una cuarta parte de la riqueza mundial. Y está provocando, en casi todo el planeta, el cierre de fábricas, la explosión del desempleo, una escalada proteccionista y la radicalización de las protestas sociales.", parecen una gradación retórica, cierre de fábricas, desempleo, pobreza, proteccionismo, xenofobia, radicalización, protestas sociales, pero muchas de esas cosas por desgracia son una realidad, aunque espero que o se llegue a tantos extremos.
Pienso que la mayor parte del problema es nuestro propio sistema económico, el cual está basado en la deuda, también el hecho de vivir en una sociedad de consumo influye mucho.
Ahora la gente no consume tanto como antes y las entidades financieras tampoco conceden los créditos tan "ligeramente", incluso los bancos se niegan a apoyarse los unos en los otros y aunque los estados ayudan con dinero público a los bancos, la situación no parece mejorar.
No se si el hecho de nacionalizar parte o la totalidad de la banca sea la mejor solución, ya que hay opiniones para todo los gustos y colores:
www.kaosenlared.net
blogs.laverdad.es
www.libertaddigital.com
blogs.que.es
blogs.publico.es
attacmallorca
Google
Como comenta Ignacio parece ser que estamos ante un cambio del sistema económico a nivel mundial, una nueva era, espero que si ocurre, sea mejor y más justa que la que vivimos ahora.
UNA VEZ MÁS TE AGRADEZCO TU APORTACIÓN, ASI COMO LOS ENLACES QUE APUNTAS...
TOTALMENTE DE ACUERDO CON TU OPINIÓN.
TODO ESTE TRASIEGO DE CRISIS ECONÓMICA ME PROVOCA MUCHA INCERTIDUMBRE Y AUNQUE LOS DATOS SON REALES, SERÍA MÁS EFICAZ BUSCAR SOLUCIONES PRÁCTICAS ENTRE TOD@S POR PEQUEÑAS QUE NOS PUDIERAN PARECER...
AL FINAL EL DESMESURADO CATASTROFISMO NOS PROVOCA APATIA Y RESIGNACIÓN Y JUSTO ESTO NO ES LO MEJOR QUE NOS PUEDE PASAR...
¿QUÉ OPINAIS DE LA FABULOSA IDEA PARA PALIAR EL DESEMPLEO????
ME PARECE CHANTAJISTA Y MUY SARCASTICA LA PROPUESTA DE CONGELACIÓN SALARIAL E INCLUSO DISMINUCIÓN DE SALARIOS...
APUNTO EL ARTÍCULO DE VICENTE CASTELLÓ...
!FELICES VACACIONES A TODA LA EPA DE XATIVA¡¡¡
RAKE
Vicente Castelló Roselló - 03/04/2009
Según datos del Servicio Público de Empleo Estatal, en marzo, el paro registrado se sitúa en más de 3,6 millones de desempleados, con un crecimiento sobre el mes anterior del 4,5% (123.000 personas) y del 56,7% en los últimos doce meses.
Si analizamos los datos del conjunto del sistema de la Seguridad Social los ocupados afiliados descienden en 54.489 (-0,3%) y más de 1,2 millones (-6,5%) en términos interanuales.
Por sectores, en marzo, se producen las mayores pérdidas en industria manufacturera (-30.678), comercio (-23.181), construcción (-22.681), y actividades administrativas (-14.884). Mientras destacan los aumentos en hostelería (16.116), actividades sanitarias (14.067), educación (5.643) y Administración pública (5.255).
Según opinión de diversos expertos la solución para evitar el deterioro del mercado laboral se encuentra en la congelación salarial, es decir, mantenimiento de salarios a cambio de empleo. Para ello ponen de ejemplo los casos de empresas como Clickair, Fagor, Adolfo Domínguez, Arcelor, Sony y recientemente Seat que ha sido el caso más sonado mediáticamente.
A nuestro juicio con la aceptación de la congelación salarial los trabajadores están dando una muestra de gran responsabilidad. Aunque entendemos que es una medida que no se puede ni debe extender en el tiempo debido a que conlleva una reducción del poder adquisitivo de los salarios, con nefastas consecuencias sobre el consumo, ya de por sí, muy debilitado últimamente, -y sobre todo no debe convertirse en ningún caso en norma general y ser aplicable en casos muy puntuales-, es incuestionable que esta medida no puede realizarse en aquellas empresas que están obteniendo beneficios.
En este sentido el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, manifestaba, 'no hay que extrapolar dicho modelo a ningún otro lugar'. Con esta medida se puede obtener en el corto plazo ganancias de productividad. Pero no debemos aspirar a competir vía salarios sino, todo lo contrario, a través de la calidad y el valor añadido. Nuestra estrategia debe ser un cambio de modelo productivo que apueste por inversiones empresariales en innovación y nuevas tecnologías para optimizar recursos y mejorar la productividad.
Por otro lado, si uno de los problemas de los departamentos de recursos humanos es intentar motivar a los trabajadores y trabajadoras, no podemos olvidar que, en determinados niveles ocupacionales y profesionales, la reducción salarial es muy fácil que se convierta en un gran desmotivador de la fuerza de trabajo sobre todo cuando ahora se espera, más que nunca, por la mayoría de las personas, que se fijen límites a las altas retribuciones no transparentes de determinados altos directivos.
Según Gordon Brown, primer ministro británico, 'la gente que ha trabajado duro para construir su empresa no entiende por qué una compañía quiera recompensar el fracaso o cómo algunas personas han creado una gran riqueza personal haciendo malas apuestas con el dinero de otras personas'. Así, es difícil ser un buen líder empresarial si se carece de honestidad y ética profesional suficientes. Los sacrificios salariales deben ser distribuidos de manera equitativa, ya que los trabajadores y trabajadoras no son culpables de la actual situación de crisis económica. El problema de España no son los salarios, sino un nuevo modelo productivo.
POR AQUI, DEJO LAS MEDIDAS GUBERNAMENTALES PARA "PROTEGER EL EMPLEO"
ME PARECEN QUE SON BASTANTES GENERALES Y AMBIGÜAS...
QUÉ PIENSAS DAVID?????
http://www.ellibrepensador.com/2009/03/27/medidas-para-el-mantenimiento-y-el-fomento-del-empleo-y-la-proteccion-de-las-personas-desempleadas/
La verdad es que comparto la opinión de rake, el hecho de suspender temporalmente un contrato no creo que le mejore demasiado la vida al trabajador, en caso de prolongarse esta situación podría causar que los empleados pidieran el cese del contrato con lo cual perderían el finiquito y otras prestaciones.
Las otras medidas son igualmente ambiguas insuficientes.
UN APUNTE, LA CARA HUMANA DEL DESEMPLEO...
PARECE QUE SE SUAVIZAN LAS FRIAS CIFRAS,OJALA AQUÍ ES DONDE HALLA UNA DESACELERACIÓN!!!
http://www.elpais.com/graficos/sociedad/caras/paro/elpepueco/20090421elpepusoc_1/Ges/
OJO CON LAS MARAVILLOSAS PROPUESTAS EN ESTE DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN...
EL PACTO POR EL EMPLEO SE DESVANECE POR PUGNAS ELECTORALISTA...
UNA VERDADERA LASTIMA!!!!
Publicar un comentario